Artikel aus Aktuelles

• [15.12.2009]  Schlechte Nachricht für Grenzwerthansel

  Behörden rechtfertigen Sauereien um das Thema Lärmbelastung gerne damit, dass alles ganz harmlos sei, wenn (beliebig gewählte) Grenzwerte nicht erreicht sind. Einmal abgesehen davon, dass man Lärm nicht einfach ausmitteln¹ kann (in der Art "ein Knüppel auf den Kopf pro Tag ist im Tagesmittel wie streicheln"), kommen endlich die ersten Gutachten und werten Lärm als das, was er wirklich ist: schädlich auch in Mengen unterhalb von Grenzwerten. Außerdem stehe ruhigen Gebieten ein besonderer Lärmschutz zu. Das alles passt perfekt auf Saarland und Westpfalz. Die Kampfjets müssen hier endlich wirksam ausgesperrt werden. Wenn Dorfbürgermeister in der Eifel so begeistert von "ihren" Jets sind, dann müssen die Jets halt über deren Häusern kreisen. Die Saarländer und Westpfälzer wollen weder den Lärm aus Spangdahlem noch den aus Büchel.

  ---

  1. Das Ausmitteln des Lärms hat bekannterweise unsere Freundin, die umstrittene Richterin Seiler-Dürr (lokale Kopie) perfektioniert. Die Richterin meinte bei der Verhandlung zum Ausbau der Airbase Ramstein, dass fünfmaliges Aufwachen pro Nacht keine ernsthafte Beeinträchtigung sei. Auf die Idee, dass dann in der ganzen Nacht kein erholsamer Schlaf möglich sei, wollte sie sich nicht bringen lassen. Für ihre Auftraggeber (kann man Urteile bestellen?) glaubt sie, dass fünf Mal aufgewacht pro Nacht im Mittel so betrachtet werden kann wie nicht ganz so tief geschlafen.

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln