Artikel aus Aktuelles

• [06.09.2012]  „Steht im Umweltministerium das Ruhebedürfnis der Vögel über dem der Menschen in unserer Region?“

  Brief an die saarländische Umweltministerin Anke Rehlinger

  Von unserem Leser Armin Rohner zur Veröffentlichung zugeschickt

  Sehr geehrte Frau Rehlinger,
  
  seit meiner Kindheit erlebe ich die ständige Ausweitung des militärischen Flug­lärms in unserer Region. Bereits bei der Vorgängerregierung habe ich seit der massiven Ausweitung der Flugbewegungen seit etwa dem Jahr 2005 nach­ge­hakt. Die aktuellen Aktivitäten der Bürgerinitiativen betrachte ich mit Wohl­wol­len und war gespannt auf die Aussprache im Landtag. Leider hat mich der Grund­te­nor dieser Aussprache ebensowenig begeistert wie das desinteressierte Ver­hal­ten der Vorgängerregierung. Drei Punkte lassen mich besonders an der Mo­ti­va­ti­on der Abgeordneten als Volksvertreter zweifeln, die Probleme der Betroffenen hier ernst zu nehmen.

  1. Warum hat man in den Koalitionsvertrag aufgenommen, daß sich die Re­gie­rung für eine Verminderung des militärischen Fluglärms einsetzen möch­te, wenn doch nach der Aussprache im Landtag von eben dieser Re­gie­rung nun behauptet wird, daß es keine Notwendigkeit gebe, etwas zu ändern, da sich die Betroffenen hier eine Lärmbelästigung mehr oder min­der nur einbilden?
  2. Warum hat Ihr Ministerium einem Modellflugverein in Rehlingen-Siersburg die Betriebserlaubnis eines Modellflugplatzes entzogen mit dem Hinweis auf den Schutz der Vögel vor Lärmbelästigung; wo doch der militärische Flug­lärm im Saarland über allen Natura-2000-Gebieten hingenommen wird, und wohl auch für den geplanten länderübergreifenden Nationalpark mit Rheinland-Pfalz direkt unter der TRA Lauter und der POLYGONE kein Prob­lem darstellt. Steht im Umweltministerium das Ruhebedürfnis der Vö­gel über dem der Menschen in unserer Region?
  3. Warum plant die saarländische Regierung, mehrere Hundert Millionen aus­zu­ge­ben, um die Stadtautobahn vor dem Landtag in einem Tunnel ver­schwin­den zu lassen, damit die Abgeordneten offensichtlich noch mehr Ru­he bekommen, wohingegen die absolut kostenlose Lärmminimierung über unseren Köpfen offensichtlich keiner weiteren Anstrengungen be­darf? Die Stadt Saarbrücken ist ja von der militärischen Flug­lärm­be­las­tung nicht betroffen.

  Es fällt mir immer schwerer die Vorgaben der Politik ernst zu nehmen, wobei ich mir Gedanken machen soll über den Verbrauch meines PKWs, die Län­ge des Urlaubsfluges, den Lärmschutz in verkehrsberuhigten Zonen oder den ökologischen Fußabdruck eines Baustoffes, solange die Luftwaffen der Welt dazu eingeladen werden, über einem der am dichtesten besiedelten Ge­bie­ten der Republik ihre Tiefflüge zu üben, ihre Abgase, ihren Lärm und im Zwei­fels­fal­le auch ihren Sprit über unseren Köpfen abzuladen. Insbesondere im Hin­blick auf die touristische Erschließung der Region für die Zukunft sehe ich hier drin­gen­den Handlungsbedarf seitens der Landesregierung.

  Ich möchte abschließend noch betonen, daß es mir nicht eventuell um die Ab­schaf­fung von Militär oder Technik geht bzw. um die Diffamierung von Streit­kräf­ten des In- oder Auslandes. Übungen sind notwendig und Bünd­nis­ver­pflich­tun­gen sind da; ein gerüttelt Maß an Beeinträchtigungen kann man hin­neh­men. Die immer stärker werdenden Beschwerden der betroffenen Bevölkerung je­doch mit einem abfälligen Wink wegzuwischen, wie Ihr Fraktionskollege das im Landtag getan hat, empfinde ich als Unverschämtheit.

  Ich weise nochmals, wie schon bei der Vorgängerregierung, darauf hin, daß die Engländer so klug waren ihre Übungszone für Tiefflüge über die Nordsee zu legen. Dies sollte für den Rest der NATO-Partner mit ausreichend Küs­ten­li­nie doch auch möglich sein.

  Über eine zeitnahe Antwort würde ich mich sehr freuen. In der Hoffnung auf et­was mehr Engagement für die Bevölkerung verbleibe ich
  
  mit freundlichen Grüßen
  
  Armin Rohner

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln