Wie die „dramaturgisch wertvolle“ Entrüstung offizieller Stellen zustandekommt
Wir wollen dem geneigten Leser die Verhaltensmuster der Täter aufzeigen, die scheinbar im Rahmen des Gesetzes agieren. Ob Politiker wie Kurt Beck, Julia Klöckner oder Soldaten im mehr oder weniger freiwilligen Dialog wie Oberst Greuel – sie halten sich alle an das bewährte Drehbuch der Politik: Erst Verständnis heucheln und die wichtigen Teile der Wahrheit weglassen, dann ausweichen und abwiegeln, bis die Nerven des Opfers blank liegen. Schließlich mit gespielter (je nach Starrköpfigkeit auch echter) Empörtheit die Opferrolle einnehmen und dem anderen Unsachlichkeit vorwerfen.
Phase | Opfer | Täter |
---|---|---|
1 | Bittet um Hilfe | Heuchelt Verständnis, betont das Bemühen um Entlastung, behauptet angebliche Notwendigkeit |
2 | Fordert Abhilfe | Ist eigentlich gar nicht zuständig, kann nichts ändern, wiegelt ab, stellt Wahrnehmung des Opfers in Frage, betont angebliche Rechtmäßigkeit, erfindet multinationale Verpflichtungen mit gefühlt unkündbaren Verträgen |
3 | Bemerkt systematische Irreführung, macht seinem Ärger Luft, wird emotional | Tut erstaunt, wirft Opfer Unsachlichkeit vor, „muss sich das nicht bieten lassen“, droht |
Für einen mündigen Bürger ist Phase 3 das Signal, dass die Täter sich bewusst sind, keine Argumente zu haben, also selber auf der sachlichen Ebene mit dem Rücken zur Wand stehen. Ihre angeblichen Fakten sind als Schutzbehauptungen entlarvt. Nun können sie nur noch toter Mann spielen oder das Opfer dazu bringen, sie nicht mehr zu „belästigen“. Das Opfer hat erst jetzt die Aufmerksamkeit, die es von Anfang an verdient hätte. Nun kann die Kommunikation aus Opfersicht sachlich-fordernd weitergehen.
Zum Archiv mit allen Artikeln