Artikel aus Aktuelles

• [05.04.2013]  Verhaltensmuster der Lärmverantwortlichen: Aktualisierung des Phasenmodells

  Wir. Dienen. Deutschland.
  Nicht. Den. Bürgern.

  Was tut die Bundeswehr, wenn Bürger sich durch Androhung „juristischer Kommunikation“ nicht einschüchtern lassen und sich weiterhin über den asozialen, konzentrierten Lärmterror beschweren? Sie verlagert den Lärm übers Meer? Sie verteilt ihn gleichmäßig über Deutschland? Ach wo! Doch nicht die von uns durchgefütterte gefühlte Elite in ihrer Parallelwelt! Sie kündigt an, dass sie in Zukunft Toter Mann spielen wird. Auf Bundeswehrdeutsch heißt das:

  Ich möchte Sie deshalb abschließend um Verständnis dafür bitten, dass wir, sollte sich bei zukünftigen Schreiben kein Hinweis auf Nichtbeachtung flug­be­trieb­li­cher Vorschriften ergeben, Ihre Beschwerde lediglich in die Datenbank zur Darstellung der Beschwerdelage über militärischen Flugbetrieb in der Bun­des­re­pub­lik Deutschland aufnehmen werden. Eine schriftliche Antwort er­folgt dann nur für den Fall, dass Bestimmungen für den Flugbetrieb verletzt wurden.

  Wir übersetzen gerne:

  Wir werden unser Gewohnheitsrecht nicht aufgeben, konzentrierten Kampfjet-Übungslärm bei dir abzuladen. Und die Amis und andere Ausländer werden das weiterhin tun – so viel, so lange und so laut, wie sie wollen. Dein Grund­recht auf körperliche Un­ver­sehrt­heit interessiert uns einen Scheiß. Wir sind un­an­greif­bar. Mit dir reden wir nicht mehr, du doofer Querulant.

  Die flugbetrieblichen Bestimmungen zu verletzen, ist so gut wie unmöglich. Insbesondere Lärmgrenzwerte gibt es keine, zeitliche Grenzen auch nicht. Nach dieser „abschließenden Mitteilung“ gibt es nicht einmal mehr Ein­gangs­bes­tä­ti­gun­gen. Das Militär koppelt sich vom Bürger ab und lebt in seiner ei­ge­nen, selbst­ge­rech­ten Welt, die von unseren Politikern und unseren Steu­er­gel­dern aufrechterhalten wird. Damit können wir das Pha­sen­mo­dell ergänzen:

  Phase	Opfer	Täter
  1	Bittet um Hilfe	Heuchelt Verständnis, betont das Bemühen um Entlastung, behauptet angebliche Notwendigkeit
  2	Fordert Abhilfe	Ist eigentlich gar nicht zuständig, kann nichts ändern, wiegelt ab, stellt Wahrnehmung des Opfers in Frage, betont angebliche Rechtmäßigkeit, erfindet multinationale Verpflichtungen mit gefühlt unkündbaren Verträgen
  3	Bemerkt systematische Irreführung, macht seinem Ärger Luft, wird emotional	Tut erstaunt, wirft Opfer Unsachlichkeit vor, „muss sich das nicht bieten lassen“, droht
  4	Lässt sich nicht einschüchtern. Fordert weiter Abhilfe.	Kündigt Ende der Kommunikation an.

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln