Artikel aus Aktuelles

• [22.01.2014]  MdB Alexander Ulrich: 55 Hektar Wald sollen im Eilverfahren gefällt werden

  Pressemitteilung: Neubau des US-Hospitals wird rücksichtslos durchgezogen

  Die Ein­wen­dun­gen ge­gen den Neu­bau ei­nes  US-Ho­spi­tals bei Wei­ler­bach wur­den von den Behör­den­ver­tre­tern durch nicht stich­hal­ti­ge Ar­gu­men­te und Be­wei­se ab­ge­wim­melt, so­dass die Ver­mu­tung na­he liegt, das US-Bau­vor­ha­ben soll mög­lichst schnell „durch­ge­peitscht“ wer­den. Das um­so mehr, weil be­reits im Vor­feld der Erör­te­rungs­ter­mi­ne für die Ro­dungs­ar­bei­ten So­fort­voll­zug be­an­tragt wor­den war.

  MdB Alex­an­der Ul­rich, der selbst auch ei­ne Ein­wen­dung ein­ge­reicht hat­te, be­zeich­net das Vor­ge­hen der Pla­nungs­behör­den als ein wei­te­res Bei­spiel dafür, wie in Guts­her­ren­art wie­der­um ein kost­spie­li­ges Bau­vor­ha­ben an den Bür­ge­rin­nen und Bür­ger vor­bei durch­ge­zo­gen wird. Ei­ne Bür­ger­be­tei­li­gung im Sin­ne von de­mo­kra­ti­scher Mit­be­stim­mung fand nicht statt.

  Wich­ti­ge De­tails in der Pla­nung und Um­welt­ver­träg­lich­keitsprü­fung wur­den über­haupt noch nicht oder nur ober­fläch­lich be­han­delt. Die be­trifft vor al­lem die Ge­fähr­dung des Grund­was­sers in ei­nem wich­ti­gen Was­ser­schutz­ge­biet und da­mit die Trink­was­ser­ver­sor­gung al­ler Kom­mu­nen in der Re­gi­on.

  Die Ab­wäs­ser des US-Ho­spi­tals, in dem auch ge­fähr­li­che, an­ste­cken­de, seu­chen­ar­tig auf­tre­ten­de Krank­hei­ten be­han­delt wer­den müss­ten, sol­len über das öf­fent­li­che Ab­was­ser­netz in die Klär­an­la­ge der Stadt Kai­sers­lau­tern ge­lei­tet  wer­den. Mög­li­cher­wei­se dar­in ent­hal­te­ne Bak­te­ri­en, Vi­ren und che­mi­sche oder ra­dio­lo­gi­sche Schad­stof­fe ge­fähr­den die Ein­woh­ner.

  Durch die für das ge­plan­te US-Ho­spi­tal er­for­der­li­chen Ro­dun­gen wird ein wich­ti­ger Teil des Lärm­schutz­wal­des be­sei­tigt, der den Bo­den­lärm von der Air Ba­se bis­her ge­dämpft hat. Wert­vol­ler Le­bens­raum für  streng ge­schütz­te Pflan­zen und Tier wird zer­stört.

  Ob­wohl für die Finan­zie­rung des mit 990 Mil­lio­nen Dol­lar ver­an­schlag­ten Bau­vor­ha­bens vom US-Kon­gress erst 71 Mil­lio­nen Dol­lar be­wil­ligt wur­den, will die Bun­des­re­gie­rung den Neu­bau mit 129 Mil­lio­nen Eu­ro be­zu­schus­sen.

  Ul­rich bemän­gelt eben­so den un­ver­hält­nis­mäßi­gen Kos­ten­auf­wand für ein Ho­spi­tal mit le­dig­lich 68 Bet­ten. Das be­ste­hen­de Kli­ni­kum auf dem Kirch­berg in Land­stuhl könn­te mit viel we­ni­ger fi­nan­zi­el­lem Auf­wand aus­ge­baut oder ne­ben dem vor­han­de­nen neu er­rich­tet wer­den oh­ne schwer­wie­gen­de Ein­grif­fe und Zer­störung der Na­tur und Um­welt.

  Die Par­tei DIE LINKE lehnt – so Ul­rich – den Neu­bau des US-Ho­spi­tal we­gen der Zer­störung der Um­welt und den da­mit ver­bun­de­nen Ge­fah­ren für die Be­völ­ke­rung ab. Außer­dem ist die Not­wen­dig­keit ei­nes neu­en Ho­spi­tals nicht be­wie­sen und auch aus bau­tech­ni­scher Sicht nicht schlüs­sig. Die Finan­zie­rung des über­teu­er­ten Bau­vor­ha­bens ist auch nicht ge­si­chert und es be­steht die Ge­fahr, dass die Gel­der im US-Haus­halt nicht zur Ver­fü­gung ste­hen. Dann be­zahlt ein­mal mehr der deut­sche Steu­er­zah­ler die Ze­che.

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln