Artikel aus Aktuelles

• [30.01.2014]  Neubau US-„Lazarett“: Lückenhaftes Protokoll und andere Ungereimtheiten

  Zufallsfund im unter-ferner-liefen-Videotext SWR (132) gegen 21.50 Uhr am 28.01.2014: „Neustadt: erste Genehmigungshürde genommen“

  Von Fee Strieffler

  Der ge­plan­te Neu­bau des US-Ho­spi­tals Wei­ler­bach hat ei­ne ers­te Hür­de ge­nom­men. Die SGD Süd als zu­stän­di­ge Na­tur­schutz­behör­de hat jetzt zu­ge­stimmt, dass für den Bau Wald ge­ro­det wer­den darf. Al­ler­dings müs­se da­bei streng dar­auf ge­ach­tet wer­den, dass der Le­bens­raum von Wild­tie­ren nicht ge­fähr­det wird. Die Bäu­me kön­nen aber nur ge­fällt wer­den, wenn auch ei­ne Ge­neh­mi­gung der Forst­behör­de des Bun­des vor­liegt. Ein Spre­cher sag­te, noch sei voll­kom­men of­fen wie die Forst­behör­de ent­schei­den wer­de. Für den Kli­nik-Neu­bau sol­len 50 Hek­tar Wald ab­ge­holzt wer­den.

  Mei­ne An­mer­kung: Das liest sich aber in dem Be­scheid, den man un­ten auf­ru­fen kann, et­was an­ders. Die SGD-Süd hat, ob­wohl die UVP noch gar nicht ab­ge­schlos­sen ist, die an­de­ren Ein­wen­der noch gar kei­nen Be­scheid ha­ben, mit Da­tum 24.1.14 den Ver­bän­den mit­ge­teilt, dass sie dem Eilan­trag zu­ge­stimmt hat und dem LBB Land­stuhl den So­fort­voll­zug er­laubt hat. Da­mit kann die Ro­dung für das US-Ho­spi­tal bei Wei­ler­bach ab so­fort be­gin­nen. Da­bei dür­fen auch streng ge­schütz­te Tie­re ge­stört, ver­trie­ben und so­gar getötet wer­den – denn kurz ge­sagt: der Pla­nungs­stand sei schon so­weit ge­die­hen, dass ei­ne wei­te­re Verzö­ge­rung un­zu­mut­bar und un­zuläs­sig wä­re.

  Das gan­ze Ver­fah­ren ist ei­ne Far­ce son­ders­glei­chen! Als Ein­wen­de­rin ha­be ich im­mer noch kei­ne Post – kein Pro­to­koll, kei­nen Be­scheid. We­der die Nie­der­schrift/das Pro­to­koll wur­de zu­ge­stellt, noch hat man ir­gend­ei­nen einen Hin­weis er­hal­ten, dass die Nie­der­schrift im Netz bei der SGD-Süd steht. Nach müh­sa­mem Le­sen am PC kann ich nur sa­gen: Als ehe­ma­li­ge Schrift­fürhre­rin ei­ner nicht klei­nen Or­ga­ni­sa­ti­on kann ich nur sa­gen, dass ich mich nicht ge­wagt hät­te, solch ein in ganz wich­ti­gen Punk­ten lü­cken­haf­tes Pro­to­koll vor­zu­le­gen, was von je­dem an­ge­foch­ten wer­den könn­te.

  Ich wün­sche al­len, dass sie in den nächs­ten Jah­ren und Jahr­zehn­ten genü­gend Geld ha­ben wer­den, für sich und ih­re Kin­der Fla­schen­was­ser kau­fen zu kön­nen und die ho­hen Was­ser­rech­nun­gen für das dann benötig­te „Fern­was­ser“ be­zah­len kön­nen. Beim Be­such der MdB Ta­bea Röß­ner (Grü­ne) auf der Air Ba­se, wur­de ja schon dar­auf hin­ge­wie­sen, dass die Ver­seu­chung der Brun­nen mit Ben­zol und an­de­ren Stof­fen wei­ter fort­schrei­tet. Da hieß es früher auch im­mer: „Ach was, die Trink­was­ser­brun­nen sind si­cher.“ Je­de War­nung, je­de Kri­tik wur­de in den Wind ge­schla­gen – und was ist jetzt?

  Zu dumm, dass schon jetzt meh­re­re die­ser Brun­nen we­gen mas­si­ver Ver­schmut­zung ge­schlos­sen wer­den muss­ten. Die Men­schen vor Ort wis­sen das, sie wis­sen auch um die Ge­fah­ren, sie wis­sen auch um die Grund­was­ser­strö­me – auch die Po­li­ti­ker. Außer ein paar ganz we­ni­gen Ein­wen­dern tun al­le an­de­ren – nichts! Frei nach dem Mot­to: Für mich reichts noch …

  Schon ver­wun­der­lich, dass Mi­nis­te­rin Höf­ken und ihr Staats­se­kretär Grie­se aus Mainz, sich zeit­gleich lie­ber an Ei­fe­ler Wald­be­sit­zern ab­ar­bei­ten, die Holz aus ih­ren Pri­vat-Wäl­dern ern­ten und ver­kau­fen. In der Ei­fel ist der Er­halt des Wal­des und da­mit der Schutz des Grund­was­sers wich­tig – in der West­pfalz nicht.

  Für Interessierte: 20140124-SGD Süd-RLP-Bescheid VollzBNatSChG-2013n14_ocr.pdf

  Ich pfle­ge der­weil im Sin­ne von Ge­org Schramm den Zorn der Vernunft.

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln