Artikel aus Aktuelles

• [22.11.2018]  In Rheinland-Pfalz ist die Landespolitik den hier stationierten NATO-Streitkräften „dankbar“

  Wir dach­ten ei­gent­lich, wir müss­ten nie­man­dem mehr er­klären, dass man die mut­wil­lig her­bei­geführ­te Lärm­kon­zen­tra­ti­on durch mi­li­tä­ri­sche Übungs­flüge nicht mit ir­gend­ei­nem Ge­schwur­bel von Ver­tei­di­gung, Be­dro­hung oder Übungs­be­dürf­nis er­klä­ren kann. Ist es Stur­heit oder Dumm­heit, wenn Po­li­ti­ker be­trof­fe­ne Bür­ger im­mer wie­der mit sol­chem absolut un­pas­sen­dem Ge­la­ber pro­vo­zie­ren und ver­är­gern? Der Vor­sit­zen­de der CDU-Land­tags­frak­ti­on lässt ei­ner Bürge­rin tatsächlich ant­wor­ten:

  „Vor­weg: Wir sind den hier sta­tio­nier­ten NA­TO-Streit­kräften für ih­ren Bei­trag zur Si­cher­heit un­se­res Lan­des sehr dank­bar. Denn u.a. die Ent­wick­lun­gen in Ost­eu­ro­pa der letz­ten Jah­re be­sor­gen uns zu­tiefst. Die Be­reit­schaft, die Mit­glie­der der NATO zu schüt­zen, er­for­dert da­her auch ent­spre­chen­de Übungs­mög­lich­kei­ten für den – hof­fent­lich nie ein­tre­ten­den – Ernst­fall.“

  Das klingt zwar ganz toll stramm trans­at­lan­tisch, recht­fer­tigt aber kei­nes­falls, dass die US Air For­ce hier ran­da­liert, als han­de­le es sich um ei­ne Hor­de Wahn­sin­ni­ger. Da­nach kommt ein biss­chen Wi­schi-Wa­schi, dass sie mit „den NATO-Streit­kräften im Ge­spräch blei­ben, wel­che Übungs­flü­ge un­be­dingt not­wen­dig sind.“ Gen­au­so­gut könn­ten sie einen Hund fra­gen, ob er das Schnit­zel auf dem Tisch un­be­dingt fres­sen muss. Das Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um muss die Be­triebs­zei­ten des deut­schen Übungs­luft­raums TRA LAU­TER so ein­schrän­ken, dass kei­ne men­schen­ver­ach­ten­den 220 Ta­ge im Jahr mit ins­ge­samt 788 Stun­den Kampf­jet­lärm mehr mög­lich sind. So ein­fach ist das, und ge­fragt wer­den muss da­zu kein ein­zi­ger Aus­län­der.

  

  Gefunden in Facebook

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln