Einige unserer Leser haben leider immer noch Probleme beim Einordnen von Texten. So regen sie sich auf, dass die fotografierten Lichter eindeutig (Quelle: sie selber) Reflexionen der Sonne sind. Das mag sein, das mag nicht sein. Wir haben eben die Artikel der Rheinpfalz unverfälscht wiedergegeben. In keinem Fall würde aber die widerlegte Vermutung, dass der Fotograf einen Laser fotografiert hat, automatisch den ganzen Vogang widerlegen, so wenig wie das angezweifelte Niederrieseln von Treibstoff oder das wenig spektakuläre Video beim US-Scheinangriff auf Nattenheim den ganzen Scheinangiff widerlegt hat. Opfer des Militärs werden meist überrascht, da bleibt keine Zeit, professionelle Beweissicherung zu betreiben und beeindruckende Filme und Bilder zu machen. Haben die niederländischen Militärs eine Hitzequelle auf den Fotografen gerichtet oder nicht? Es bleibt spannend.
Dass unser Bundeswehr vermutlich doch irgendwann in die Gänge käme, wenn ausländisches Militär uneingeladen hier rumballern würde, will ich nicht bezweifeln. Der abschließende Gedanke im Kommentar zum Laserangriff war natürlich Satire.
Eine Bitte an unsere Leser, jedenfalls an die, die uns kritische Mails schicken: Die "ist doch alles Schwachsinn, und ihr habt keine Ahnung"-Leier kennen wir. Ohne einen Bezug zu einer konkreten Stelle ist Eure Kritik wenig hilfreich. Damit wir die Qualität unserer Information erhöhen können, müsst Ihr uns schon schreiben, an welcher Stelle wir falsch liegen, wie es richtig lauten muss, und was Eure Quellen sind. Daran hapert es leider immer noch bei den "Experten", die sich in Web-Foren gegenseitig auf die Schulter klopfen, weil sie so viel und wir so wenig Ahnung haben.
Alle Kolumnentexte findet man im Archiv.